金脉娱乐平台机械设备有限公司欢迎您!

“儿童血铅超标”儿童监护人索赔206万元_金脉娱乐平台

时间:2021-01-04
本文摘要:最近,湖南衡阳市衡东县的“儿童血铅超标”诉讼案件二审判决。这显然是尊重环境受害者权利的制度安排。但是,现在在中国“两高”对环境污染的最新司法解释中,专家的证词依然被定位为当事人的陈述,相当于将专家的证词弱化到原告的陈述地位。

血铅超标

最近,湖南衡阳市衡东县的“儿童血铅超标”诉讼案件二审判决。此案原告血铅超标儿童监护人索赔206万元,判决2.6万元,引起公众对环境污染损害赔偿诉讼的关注。

污染受害者法律援助中心主任、中国政法大学教授王亮发表示,目前污染对健康损害鉴定、疾病因果关系鉴定的困境已经导致很多环境赔偿案件败诉,如果不解决这个问题,困境将一直持续下去。此外,政府部门的强烈干预也是重要的原因。根据最初的媒体调查,衡东县大埔町血铅超标的孩子数量超过了300人。

结果原告只剩下13人,其中只有2人得到了总额2.6万元的赔偿。本来很多人认为包括中央电视台在内的很多媒体都很关注,衡东县的“儿童血铅超标”诉讼案件将会迎来“可以达成”的结果,但事实并非如此。

这再次印证了环境保护诉讼的困难。根据现行的相关司法解释,原告提供的1年前到近3年前的血铅检查结果的大部分确实没有达到中毒标准,因此不能说是法律规定的“严重结果”。但是,相关的科学研究表明,重金属污染对人体的伤害的形成和治疗恢复具有周期长的特征。另外,本案的原告都是未成年人,是生长发育的关键时期,但铅作为多亲和性的毒物,对儿童的生长发育和智力成长造成损害。

这确实形成了司法解释和现实的隔膜,根据及时性的结果原告确实没有得到“严重的结果”,但谁对潜在的伤害负责呢? 相比之下,据专家介绍,在美国血铅超标的情况下,受害者的评价在学习、就业、生活质量、结婚等各个方面都很细致。这显然是尊重环境受害者权利的制度安排。

环境

另外,在日本,如果在某个地区有集中发病的现象,医学专家的调查结果将成为审判的重要依据。但是,现在在中国“两高”对环境污染的最新司法解释中,专家的证词依然被定位为当事人的陈述,相当于将专家的证词弱化到原告的陈述地位。这项规定进一步加剧了环境受害者对环境伤害举证的困难。

从更长期的角度来看,专家的证言和研究成果在诉讼中的地位不被认可,因此伤害了参加环境研究的热情,也与环境保护共治的发展方向对立。如果这些问题是环境诉讼中相关司法解释的讨论点,那么环境诉讼法庭以外的“现实”就更令人担心了。据此前的媒体报道,衡阳血铅事件立案后,当地政府的“工作组”对原告进行“工作”,原告不仅生活受到阻碍,还有人说“不解约就取消低保”,也有在政府机关工作的朋友和父母如果诉讼当事人双方共同协商达成“和解”,似乎并不奇怪,但地方政府的这种干预实质上是柔和的压力和威胁。例如,一些地方政府以低保险资格为条件,不仅构成了“低保险资格”的滥用,恐怕也是隐形的“干涉司法”。

那里有很多相关领导人被追捕,但这边依然有对受害者进行“工作”的“工作组”,是被过度追捕,还是其“工作”已经默认了合法性? 在环境污染中,普遍存在环境损害越深,意味着对环境损害的自我“抵抗”能力越弱的现实。这表明他们没有选择“避免”伤害的条件,另一方面,在受到伤害后,维权缺乏足够的游戏能力。在血铅事件中,既是孩子及其家人,又是地方企业和政府,两者之间的游戏不平衡特别明显,这种不平衡结构只能依靠制度向“弱者”的倾斜来纠正。但是现实表明,无论是在专家的证词弱化、难以证明伤害的情况下,还是在地方政府的许多干预中,在环境诉讼案件中,排除相关的制度安排和不当干预,依然缺乏有效的“弱者视角”。

结果表明,总体上市民个人是环境诉讼中不妥协的“弱者”。责任编辑:申伯研。


本文关键词:环境,金脉娱乐平台,干预,损害,血铅超标

本文来源:金脉娱乐平台-www.yaboyule270.icu